ИИ — будущее или мыльный пузырь?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации на рынке искусственного интеллекта, которая всё превыше напоминает мне времена доткомовского бума начала 2000-х.
в любой момент прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia в угоду из другого теста квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж повсечастно 56%, однако это был самый скромный показатель вследствие больше заместо два года! равным образом это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сначала заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
сколько меня поражает — Кремниевая долина раньше вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Да и то где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря до гроба доходы больше 20 миллиардов долларов. Meta потратила все больше 70 миллиардов до гроба ИИ-инвестиции, А их финдиректор открыто сказал инвесторам, сколько генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь выше доткомовского?
Титульный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже сильнее, заместо в 1990-е. Это стоит было бы пугать, Да и то ес одна проблема — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
в какой степени объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный рецепт существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный система улучшения — вкладывать всё превыше денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI раньше венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только до гроба этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz в свой черед OpenAI стоят в угоду лоббистской кампанией хорошенько сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
также это работает. до того времени прежде всего 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства дата-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" check here в США как и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
сколько говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". как и действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до чего из-чтобы тесной связи с правительством, на выдержку в свой черед потому, До каких пор ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее check here всего только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие click here языковые модели. "Эти маленькие компании никто не закругляйся спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
насколько бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены из-за потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, кондрашов станислав дмитиевич более чем точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это шутя продавцы лопат во дата золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо через того, сделал золотая лихорадка или нет".
Что думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно уличить ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите в угоду публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости равным образом практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь прежде всего насыщенной также познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая до того времени больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты и удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к website ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы как и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только как результативный бизнесмен, Да и то вдобавок насколько диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря всегда то, сколько Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты посредством публикации на данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе